夫妻离婚，竟双双逃避不愿抚养孩子

未成年人和成年人享有平等的权利，但未成年人的脆弱性，往往使得未成年人的权利得不到充分保障。而作为未成年人的监护人，在做出某些影响未成年人利益的决策时，必须考虑未成年人的利益。
还未满一周岁的小浩，其父母季某和许某正在打离婚官司，对于小浩的抚养权，二人都以自己条件不好为由，拒绝抚养小浩。
季某和许某都是“80后”，三年亲通过相亲认识后于前年结婚，去年春天，二人生下小浩。然而，季某年近30却十分依赖其母，这让许某觉得，自己的丈夫一点都不成熟。
许某觉得自己在丈夫家里像个外人，甚至婆婆还让其交房租。怀孕后，季某对许某不闻不问，这让许某下定决心离婚。生下小浩后，许某将小浩送到婆婆那里，向法院起诉离婚，以其每年只有3万元工资，条件不好为由希望儿子由季某抚养，她每月提供600元抚养费。而季某对抚养权也显得十分无所谓，两人都表示不想要孩子的抚养权。
为了更好的审理此案，法院委托社会观护员王某对双方家庭做出调查。王某经调查发现，季某家中很整洁，季某母亲对小浩也很怜爱，且其母明确表示舍不得让许某带孩子。而许某本人没有固定工作，而且许某家里只有脾气暴躁的许某父亲可以带孩子。因此王某建议将小浩判给季某一方。
上海离婚律师指出：社会观护员是受法院委托，在涉及未成年人人身权益的案件中，开展家庭调查，协助法院进行审判的工作人员，即作为中间人，不偏不倚地调查双方情况，并得出最有利孩子的报告。
我国《婚姻法》规定：母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案中，小浩年龄太小，法院对于将其判给母亲还是父亲，都将对其以后一生产生巨大影响。一般离婚案中，未成年人一般判给妈妈抚养，但明显此案中，季某一方无论哪方面都更胜一筹，因此，小浩应该由季某一方抚养最好。